 |
| MichaelTreve |
| Сергей Путреша: никаких иÑковых требований к кооперативу в уголовном деле нет
Ð¡ÑƒÐ´ÑŒÑ Ð‘Ð¾Ð³Ð´Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð°
Ð’ декабре прошлого года ПриморÑкий районный Ñуд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу ПК «БеÑÑ‚ Вей» на непредоÑтавление ÑледÑтвием кооперативу материалов уголовного дела, Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ð¼ ÑледÑтвие ÑвÑзывает кооператив
ÐеобоÑнованным признано также непредоÑтавление иÑковых требований, на оÑновании которых в марте прошлого года было издано поÑтановление Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ ÑледÑтвенной группы о признании кооператива гражданÑким ответчиком на 16 млрд рублей.
Ð’ конце Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ñ ÑледÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ð° предоÑтавила адвокату кооператива, члену коллегии адвокатов Â«ÐŸÐµÑ€Ð²Ð°Ñ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñ‚ÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Â» города Санкт-Петербурга Сергею Путреше материалы дела. О том, что удалоÑÑŒ узнать, он раÑÑказал в интервью «КП».
— Сергей Викторович, перед Ðовым годом ознакомление Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸ уголовного дела ÑоÑтоÑлоÑÑŒ в полном объеме?
— Да, 18–20 Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ñ Ñ ÐºÐ°Ðº предÑтавитель кооператива был ознакомлен ÑледÑтвенной группой ГСУ ГУ МВД РоÑÑии по Санкт-Петербургу и ЛенинградÑкой облаÑти Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸ уголовного дела — в чаÑти материалов, по оценке ÑледÑтвиÑ, затрагивающих кооператив. Ð’Ñе 200 Ñ Ð»Ð¸ÑˆÐ½Ð¸Ð¼ томов мне не давали, но предоÑтавили те материалы, которые, по мнению ÑледÑтвиÑ, ÑвидетельÑтвуют о ÑвÑзи кооператива Ñ ÑƒÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ð¼ делом.
То, как в конце концов ÑоÑтоÑлоÑÑŒ ознакомление, Ð¾Ñ‚Ð´ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¸ÑториÑ. Суд по моей жалобе прошел 1 декабрÑ, и уже на Ñуде предÑтавитель ÑледÑтвенной группы и прокурор заверÑли, что ознакомление начнетÑÑ Â«Ð¿Ñ€Ñмо в понедельник».
Ðо в понедельник 4 Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ñ Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ³Ð¾ не началоÑÑŒ и в Ñледующий понедельник тоже. Мне удалоÑÑŒ получить Ñудебный акт в ПриморÑком Ñуде только в Ñередине декабрÑ, и при получении Ñудебного акта у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑовалиÑÑŒ: как, мол, дела Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ð»ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼? Ðикто, отвечаю, не приглашал. Позднее Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ»ÑÑ Ð² Ñуде Ñ Ð¿Ñ€Ð¾ÐºÑƒÑ€Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼, который учаÑтвовал в Ñудебном процеÑÑе 1 декабрÑ, и он тоже поинтереÑовалÑÑ: ознакомилÑÑ Ð»Ð¸ Ñ Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸ дела? Ðет, говорю.
СпуÑÑ‚Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ðµ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð½Ðµ позвонил предÑтавитель ÑледÑтвенной группы: что, мол, Ñ Ð½Ðµ прихожу знакомитьÑÑ Ñ Ð´ÐµÐ»Ð¾Ð¼. Отвечаю: назначьте времÑ, Ñ Ð¶Ðµ не могу приходить к зданию ГСУ и ждать под дверью. Ð’Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ ÑоглаÑовано, и ознакомление наконец ÑоÑтоÑлоÑÑŒ.
СледÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ð°, видимо, не горела желанием провеÑти ознакомление, но на нем наÑтоÑли прокуратура и Ñуд.
— Кроме того, прокуратура отказалаÑÑŒ от подачи апеллÑции на решение Ñуда, удовлетворившего вашу жалобу, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð² Ñудебном процеÑÑе возражала против ее удовлетворениÑ?
— Да. ÐпеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð½Ð° не была: решение ПриморÑкого Ñуда вÑтупило в законную Ñилу. |
|
 |
|
